TRES MESES LLEVA EN LA CÁRCEL UNA VÍCTIMA.

Muchas personas nos preguntan: ¿De verdad esto está pasando en España? ¿Inocentes en la cárcel?

Hoy se cumplen TRES MESES desde que el ciudadano alemán Klaus Peter Gürke fuera encarcelado tras recibir una brutal paliza por parte de un agente de paisano de la Policía Local de Níjar, y al que el juez condenó por atentado contra la autoridad con arma blanca a 3 años y 6 meses de prisión.

Nos seguimos preguntando:

¿Por qué no se comprobaron las huellas del arma de la que el acusado manifestó y sigue manifestando no conocer su procedencia?

¿Por qué el día del juicio la navaja no apareció para que se le pudiera preguntar al acusado si la reconocía como suya?

Es más ¿dónde está la navaja que supuestamente usó el acusado para intentar agredir al policía?

De hecho ¿existe realmente la navaja?

¿Por qué no consta el nombre de la persona que supuestamente recogió el arma del lugar de los hechos?

¿Cómo es que la navaja se le requisó al acusado en las dependencias de la Policía Local de Níjar y no en el lugar de los hechos?

Más preguntas:

¿Por qué el juez no admitió a testigos fundamentales para la defensa y sí dio validez a la declaración de un testigo de la acusación que en el propio juicio reconoció haber amenazado unos días antes al acusado con un palo (un testigo de la defensa admitido en el juicio declaró que se trataba de un cuchillo)?

¿Por qué el acusado sufrió una fractura de los huesos de la nariz al ser empujado por el policía y no consta lesión alguna por la posterior brutal agresión que recibió del mismo policía en los contenedores de basura? Respuesta: porque la agresión posterior por parte del policía es falsa y los testigos presentados por la defensa, entre ellos un agente de la autoridad (Medio Ambiente) mienten. Pero ¿para qué va a mentir un agente de la autoridad, arriesgándose a presentar una falsa denuncia?

Entonces ¿PUEDE QUE CUALQUIER AGENTE DE LA AUTORIDAD MIENTA?

Lo que es cierto es que SE PUEDE CONDENAR EN ESPAÑA POR ATENTADO CONTRA LA AUTORIDAD CON USO DE ARMA BLANCA A UNA PERSONA SIN QUE SE COMPRUEBEN LAS HUELLAS DEL ARMA Y SIN ADMITIR TESTIGOS FUNDAMENTALES, SÓLO CON EL TESTIMONIO DE AGENTES DE LA AUTORIDAD ACUSADOS A SU VEZ POR UN AGENTE DE LA AUTORIDAD DE MENTIR Y DAR UNA BRUTAL PALIZA A ESA MISMA PERSONA.

También en España se puede juzgar a un ciudadano extranjero sin que éste comprenda lo que se está hablando en el juicio (sólo las preguntas que se le hacen a él); y se le puede condenar sin leerle la sentencia en un idioma en que la pueda entender.

La causa está pendiente de la resolución del recurso de apelación presentado por la defensa, que agota la vía de recursos judiciales y que puede impedir que un inocente siga en la cárcel.

¿Tendrá en cuenta la Audiencia Provincial de Almería todas estas preguntas que al menos nosotros nos hacemos?

SEÑORES JUECES, NO ES MUY DIFÍCIL SABER EN ESTE CASO CUÁL ES LA VÍCTIMA.